miércoles, 22 de abril de 2009

Neuromatrix

Todo el mundo habla de la Neuromatrix, pero ¿qué es en realidad? Os transcribo el resumen de un artículo del propio Melzak, traducido por la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor y que tine por referencia Del umbral a la neuromatriz. R Melzak. Rev Soc Esp Dolor 2000; 7: 149-156.


Resumen
La contribución más importante de la teoría de la regulación del umbral a nuestro conocimiento del dolor fue su hincapié en los mecanismos neurales centrales. Esa teoría obligó a las ciencias médicas y biológicas a concebir el cerebro como un sistema activo que filtra, selecciona y modula los estímulos. Por otra parte, las astas dorsales dejaron de ser estaciones de transmisión meramente pasivas para convertirse en lugares donde ocurrían actividades dinámicas (inhibición,excitación y modulación). El gran reto que nos plantea el futuro es llegar a comprender el funcionamiento del cerebro. Por ello, he propuesto que el cerebro posee una red neural –en la neuromatriz de la conciencia corporal– que integra diferentes estímulos para producir el tipo de respuesta que provoca dolor. La neuromatriz de la conciencia corporal está formada por una red neural ampliamente distribuida y formada por componentes paralelos somatosensoriales, límbicos y talamocorticales que son responsables de las dimensiones senso-discriminativas, afectivo-motivacionales y evaluo-cognitivas de la experiencia del dolor. La arquitectura sináptica de la neuromatriz está determinada por factores genéticos y sensoriales. La respuesta “neuroespecífica” de la neuromatriz –conjunto de impulsos nerviosos con distintas dimensiones temporales y espaciales– es producida por programas neurales genéticamente incorporados a la neuro matriz que determinan las cualidades específicas y otras pro p i edades de la experiencia y la conducta del dolor. Entre los diferentes estímulos que actúan sobre los programas de la neuromatriz y contribuyen a la respuesta neuroespecífica se encuentran (1) los estímulos sensoriales (receptores cutáneos,viscerales y otros receptores somáticos); (2) estímulos visuales y otros estímulos sensoriales que influyen en la interpretación cognitiva de la situación; (3) estímulos cognitivos y emocionales fásicos y tónicos desde otras áreas del cerebro;(4) modulación inhibidora neural intrínseca inherente en todas las funciones cerebrales; (5) la actividad de los sistemas de regulación del estrés del organismo, entre ellos las citoquinas y los sistemas endocrino, autonómico, inmune y opiáceo. Hemos recorrido un largo camino desde el concepto psicofísico que planteaba una relación simple y unívoca entre lesión y dolor. Ahora existe un marco teórico en donde el potente sistema de estrés y las funciones cognitivas del cerebro, además de los estímulos sensoriales tradicionales, modulan una plantilla genéticamente determinada para la conciencia corporal. © 1999 Asociación Internacional para el Estudio del Dolor. Publicado por Elsevier Science B. V.

sábado, 4 de abril de 2009

Historia de la fisioterapia I

El pasado viernes 3 de abril de 2009 asistí a la presentación de un icono viviente de la fisioterapia. Tuve la oportunidad de disfruta de la presentación del último libro de Freddy M. Kaltenborn.

Lejos de ser la típica charla donde se untan con mantequilla escritor y demás personas, acudí a una clase de historia de la fisioterapia, de manos de alguien que ha vivido en sus propias carnes la revolución de la fisioterapia manual ortopédica, neuromuscular para otros y artroneuromuscular para él.

La terapia manual como tal tiene unos 5.000 años de historia dentro de la práctica médica (por allá el 3.000 a.C.) La práctica fuera de la medicina data del 400 d.C. y es conocida como medicina folclórica, que era aquella de la que se beneficiaban las personas que no tenían acceso a la medicina (aquí encontramos a los reponedores de huesos, quebrantahuesos, curanderos y demás).

La fisioterapia como tal nación en Suecia en 1813 denmanos de Henrik Ling ,con la creación de Gymnastik Central Institute, donde se formaban los Gymnastik Directors (GD). Estos GD tenían una formación de 3 años, donde se concentraban en dos campos de conocimientos la Gimnasia Pedagógica (Gymnastic Pedagogic GP) y la Gimnasia Médica (Medical Gymnastic MG). Por la época apareció la especialidad médica de cirugía y ortopedia, donde empezó una especie de lucha de poder y el colectivo médico se “apropió” de algunas funciones de GD y estos quedaron bajo la supervisión médica. Esto conllevó a que la GP se acabara separando del mundo médico y se generaró lo que hoy en día son los preparadores físicos, INEF, CAFE y demás especialidades. La MG comprendía tratamiento pasivo y quedó bajo la tutela de los médicos.

En 1894 apareció en Inglaterra la figura del Physician Assistant, que es lo que muchos creen el origen de la fisioterapia.

En 1897 un grupo de tres ortopedas noruegos crearon escuelas de masaje de un año, lo cual debilitó más aún la figura del GD. Lo más probable es que Lino Ferrándiz aprendiera en estas escuelas e introdujera el masaje en España, introduciendo una parte desvirtuada, parcial y “aguada” de lo que realmente eran los GD/ Fisioterapeutas.

Fue en 1948 donde un grupo de una 100 personas de diferentes países (nórdicos) con estudios en GP, realizaron estudios de MG y volvieron a unir y formar la fisioterapia.

Dentro de este grupo se comenzó a formar en osteopatía, quiropráxia, medicina ortopédica y crear un marco integrador dentro del mundo médico.
Esto es un poco de introducción, hay más cosas que iré añadiendo y para aquellos que les pique la curiosidad pueden consultar muchos más datos en su nuevo libro.
Estamos en una época de cambios y por lo que pude entender, un sueco (Ottoson) ha sido el artífice de recopilar toda esta información. Y este mayo diferentes “personalidades” se encargarán por primera vez de “dejar por escrito” la verdadera historia de la fisioterapia